東漢末年，隆中還僅僅是一個名不見經傳的地方。
于遼闊的中華而言，它會和無數村落一般，終將消逝在歷史的長河之中。
因為一場相遇，隆中得以載入史冊，陳壽在其史學著作《三國志》當中，將這場相遇命名為 「隆中對」。
隆中對因而成為了君臣相遇的代名詞，諸葛亮未出山野，已然預判天下局勢，敲定了三足鼎立的局面。
在「隆中對」當中，諸葛亮提到了兩處地方。
一處乃劉表守衛的荊州，一處乃是劉璋統治的益州。他建議劉備以此為根據地，與曹操、孫權共爭天下。
劉備是一位胸懷大志的人物。
然而，對于天下局勢，胸中的戰略觀到底還差一些。 他始終受到「仁義」的牽絆，不是因為他本性如此，而是他不得不如此。
孫權憑借長江天塹，占盡了地利之便，曹操雄踞北方，占盡了天時。
劉備欲與此二人逐鹿天下，只剩下一條「仁義」。
睿智如諸葛亮，自然明白這個道理，他必須讓劉備的仁義遍布于四海，以此招攬人才。初進入益州之初，劉備便開始著手施行仁義，卻不想被諸葛亮直接否決。
劉備不解，諸葛亮提到兩次初次坐而論道的時刻，益州的劉璋暗弱，使得此地臣子與百姓不辨恩惠與懲罰。
亂時治民，最忌諱的就是百姓不知上位者恩惠，肆意行事。
諸葛亮明白亂世需用重典的道理， 在百姓們心中有了一條底線之后，劉備的仁義方才顯得彌足珍貴。
這個道理跟民間通俗意義上，給你一巴掌，再給你一顆棗的意思相近。
諸葛亮的手段，使得益州的人心很快被劉備收攏，成為蜀漢最穩固的后方。
接下來，按照「隆中對」的安排，諸葛亮將從荊州出兵，直取北方曹魏。
可惜他終其一生都未實現這個愿望，彼時的益州已然歸孫權所有。
因此，有人評論，其六出祁山，勞師遠征，卻無所收獲的原因，和荊州息息相關。
當然，還有人評論，根本原因還是其軍事謀略不足，使得蜀漢益發貧弱不堪。如若換成龐統來操作，結果肯定比之前更好。
事實真的是如此嗎？
龐統的三分策略不同于諸葛亮，他主張直接放棄荊州，將其讓與孫權，以達到聯合東吳的目的。
只要后方穩定，揮師北上，定然有所建樹。
龐統擁有「鳳雛」的名號， 水鏡先生將其放到和「臥龍」諸葛亮同等地位，可見此人絕非泛泛之輩。
只是任何事情都需要放到具體的情景之中，在未拿到益州之前，劉備集團最核心的任務就是拿下一塊根據地，龐統的判斷絲毫不差。
荊州不適合做為蜀漢的大本營，北方有曹操虎視眈眈，東方又有東吳垂涎三尺。
臥榻之側，有這樣兩只兇猛的野獸，劉備豈能睡得安生。
卻不知人無遠慮，必有近憂。
隆中對時，諸葛亮之所以提到先取荊州，主要是其戰略位置重要，此地進可攻，退可守。
不然為何曹操南下吞并孫劉時，為何會選擇先取荊州？
主要還是荊州的地理位置重要，拿下荊州，就直接破了江東的地利之便。
因而，東吳自然渴望將荊州納入其領域范圍，諸葛亮之所以不愿將其拱手讓給東吳，是因為其明白，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
長遠來看，如蜀漢能拿下荊州，既能與孫權合作，又能挾制東吳，這才是最高明的手段。
做為後來者龐統，他太急于證明自己，以至于一時間有些鼠目寸光。
從這一點來看，龐統還是略顯遜色。
網上卻有人論斷，這是龐統高于諸葛亮的地方，理由是荊州不值得。
龐統若真的那麼厲害，為何在落鳳坡丟了性命？還是因為太過于冒進。
接下來，我們繼續分析荊州的重要性，諸葛亮明白亂世中無朋友，和東吳合作，既是蜀漢的愿望，也是東吳的選擇。
雙方必須選擇合作，才能在三足鼎立站穩腳跟。
因而， 劉備才派關羽守衛荊州，目的就是確保荊州無虞。
他們在等待一個機會，一旦后方穩定，就會通過荊州進攻曹魏。可惜天意難測，人終究無法抗得過天意。
荊州最終還是被東吳奪去，劉備為了堅守桃園三結義時候的諾言，幾乎傾巢出動，決定一舉滅掉東吳。
劉備并非單純出于沖動，他從來未曾率領過六十萬大軍，也深知東吳難以抵抗六十萬大軍。
結果卻中了陸遜的計策，六十萬大軍幾乎毀于一旦。
這也是為何諸葛亮一直難以成功的原因，積累數十年，一夕之間蕩然無存。
他氣惱，卻又無奈，只能接手爛攤子繼續經營蜀漢。
劉備去世后，蜀漢已無力搶回荊州。
如他在《出師表》中所言：益州疲敝，此誠危急存亡之秋也。
蜀漢一時間失去了核心，劉禪無法聚攏民心，但國家需要一個核心，諸葛亮只能定下一個「興 復漢室」的目標，為了實現這個目標，他只能被迫出征。
東吳和曹魏隨時可以吞并蜀漢，與其被動等待，不如主動出擊。
諸葛亮告知東吳，荊州之事蜀漢不再追究，接下來便安排北征曹魏。他明白，這是一場不可能勝利的戰爭，但他又不能不出兵。
其一，他答應了先帝，務必恢復兩漢榮光；
其二，沒有戰爭，「興復漢室」的目標就是一句空談。
若是沒有六出祁山，或許蜀漢早就成為其余兩個國家的囊中之物。
益州，天府之國，此地之人，貪圖安逸，沒有戰爭，很快便會失去奮斗的目標。
而興復漢室的目標本就是一句空談，大家更為信服的一句話是，良禽擇木而棲。
因而，不能以諸葛亮六出祁山的失敗，而否定隆中對時定下的策略，其策略如若成為現實，天下鹿死誰手，誰都無法預料。
