別說崇禎的哥哥木匠皇帝朱由校了，就是崇禎他爹光宗朱常洛、他爺爺神宗朱翊鈞，甚至是他祖爺爺朱元璋來了，也一樣沒用！
你還別不信。朱元璋的時候，不就是利用元朝統治殘暴、災荒連年、民不聊生的時局，成就了他的帝業嗎？現在統治殘暴、災荒連年、民不聊生的局面照舊，只不過統治者變成了姓朱的，就能改變時局嗎？你真以為個把英雄就能改變歷史進程？
明朝末年，主要的問題有：災荒，民變，邊患，還要加上官場的貪污腐敗。作為統治者，如果下定決心整頓干部紀律，也許還能有所為；但是再英明的統治者，能讓老天爺風調雨順嗎？能讓災民不起義嗎？能讓東北的努爾哈赤皇太極順服聽話嗎？
其實，這三者是有內在聯系的，尤其是災荒與民變：大規模的災荒，造就了大規模的饑民，于是產生了起義軍。
如果給饑民吃上飯，那麼起義軍的規模勢必大大縮小，不攻自破。
但是，明朝統治者沒辦法給饑民提供賑濟。除了官員的貪污腐敗之外，國庫空虛，也是重要的原因。
可是我們知道，明朝中期開始，我國已經產生了資本主義萌芽，商品經濟發展到前所未有的新高度。為什麼國庫如此空虛，連賑災的錢都拿不出來？
很簡單，中國傳統上是「種地納糧」，以農業稅為國家財政收入的主體。明朝的統治者們根本不知道，原來還可以通過商業稅來滿足國家財政開支——商業稅從前也有，但是沒有健全的征收體制。而且向商人收稅，勢必要給商人階層相應的社會地位和權力。這一點，是封建統治者們想也不敢想的。
社會已經變了，經濟也已變了，大明的皇帝和官員還抱著老祖宗留下來的制度，不肯改變。大明怎麼能不頹廢衰亡？
