孫權稱帝后,只追封孫堅為皇帝,卻無視孫策,為何如此忘恩負義?

Wendy媽 2022/08/25 檢舉 我要評論

(一)三國時期最忘恩負義的人

公元229年,孫權終于摘下了「吳王」的帽子,登上了帝王寶座,宣布「孫吳王朝」正式成立。猶如曹丕登基后追封老爸曹操為「武皇帝」一樣,孫權也追封老爸孫堅為「武烈皇帝」。

但皆知東吳的情況比較特殊,因為真正的奠基人不是孫堅,而是孫權的哥哥孫策。正是當年的這位小霸王,拼死拼活地打下了江東,在臨死前把大位,又親手傳給孫權。所以如今孫權當皇上了,在追封老爸為皇上后,按理說也應追封哥哥孫策為皇上,表示自己不忘本。但結果卻是,孫權追封孫策為「長沙桓王」!

莫非孫策不具備被追封為皇帝的資格?這顯然是胡說八道!別的不說,只說孫策自孫堅死后,先在袁術手下打工,結果卻引得袁術仰天長嘆:「老天爺啊,你要是給我一個如孫策般的兒子,我就是現在去死,都是樂著死。」

所以說,曹操后來表揚孫權,說:生子當如孫仲謀。顯然是袁術贊美孫策的翻版。在孫策從袁術手里,討回「孫堅舊部一千多人」后,一這千數人馬,為起家資本,離開袁術后,來到江東「創業」,堪稱是一路橫掃,被贊譽為「小霸王」,拿下了江東這片江湖。

周瑜、魯肅、張昭、黃蓋、呂蒙……看看這些閃亮的名字,都是人家孫策的鐵桿部下。在孫策遇刺身亡前,不但把江東的大好江湖給了孫權,還把這些名將能臣,一股腦的交給了他。

正是因為有這些人,孫權才能在赤壁大戰中,戰敗曹操,站穩腳跟!也正是因為有這些人在,才能殺了關羽,拿回荊州,從此形成了三國鼎立的局面。沒有孫策的白手起家,百戰喋血和使賢任能,聚會英豪,哪來他孫權牛哄哄地稱帝?

所以說,孫權堪稱是三國時期最忘恩負義的人。哪怕被普遍鄙視的晉武帝司馬炎,在滅了三國,開國晉朝后,追封完司馬懿,便立刻追封大伯司馬師和老爸司馬昭,三人都是皇帝!從這點來看,司馬炎可比孫權要厚道的多了。

(二)專家觀點:孫權為何要忘恩負義。

那麼孫權為何如此忘恩負義?翻開史書,先看對孫權的評價,寫《三國志》的陳壽就坦言,孫權有「勾踐之奇」……身為「三國第一專家」的陳壽,他的意見,可謂是「專家權威意見」。顯然,陳壽在孫權身上,看到了勾踐的影子。

越王勾踐,除了著名的臥薪嘗膽,最終滅掉夫差的吳國外,還有一件非常有名的事跡,便是他手下第一大臣,范蠡對他的評價:越王為人長頸鳥喙,可與共患難,不可與共享樂。這兩件事等于勾踐的標簽。陳壽把孫權比喻成勾踐,必是在孫權的身上,存在這兩方面的特性。

參看孫權一生,也的確如此,從哥哥孫策手中接過東吳大權后,便陷入了孫策所留下的那彪名將能臣的「愛護包圍」中,且還有一魔咒,孫策臨死前,曾托孤張昭道:若仲謀不任事者,君便自取之……

再看赤壁之戰,與其說是孫權下的決心,不如說是魯肅和周瑜,幫他下的決心。但哪知赤壁之戰后,孫權卻譏諷張昭是投降派,顯然這有推翻,孫策托孤遺言「若仲謀不任事者,君便自取之」的嫌隙——赤壁之戰前,他孫權都慌了手腳,如今卻嘲笑提建議的張昭,這等于是五十步笑百步。

孫權也曾御駕親征,想展現自己的軍事才能,結果卻讓張遼「威震逍遙津」,后來又御駕親征,還是慘敗,放著身邊的名將不用,非自己擼胳膊上陣,是不是有想如哥哥孫策一般,建立起「能吹牛皮的武功」的意思?

所以綜上所說,孫權雖不至于如勾踐一樣「不可與共享樂」,但急于掃除哥哥孫策留下的「魔咒」,清零孫策遺留的「影響力」,這是必然的,因為不這樣做,他就不會樹立起自己的權威!故而「三國第一專家」陳壽說他有「勾踐之奇」,可謂一針見血,如此情況下的孫權,自然不會追封哥哥孫策為皇帝的。

(三)其他觀點:帝王傳承的考慮

拋開專家意見,其實孫吳不追封哥哥為皇帝,還有以下兩種觀點。其一,孫策有個兒子叫孫紹,孫權也有七個兒子。可以這樣假設,若孫權把哥哥孫策追封為皇帝,那麼他的兒子孫紹,是不是就等于也有了「皇位接班人」的資格了?

這等于,出現了兩股「皇位接班人」勢力(不能稱為人選了)。一股是孫策的兒子領銜,一股是自己的兒子領銜。你若是孫權的話,估計必會選擇傳位給自己兒子,那麼孫策兒子呢?你敢不敢還讓他活著?這等于給本就錯綜復雜,危險至極的帝王傳承,又增加了不確定因素。所以孫策只能被犧牲掉,去當「王」,斷了其后代,爭奪皇位繼承人的想法。

其二,孫權的權力,來自于哥哥孫策,而孫權還有一個弟弟活著呢,叫:孫朗。其他兩個弟弟,在孫權稱帝時都已經死了。所以若孫權追封哥哥孫策為皇帝,那就等于將「兄弟間傳承權力的模式」給合法化了,自然皇位接班人中,又增加了孫朗。

孫策兒子和自己兒子,還糾纏不清呢,這里又冒出來一個弟弟孫朗,你讓孫權如何敢追封哥哥孫策為皇帝?所以孫權的忘恩負義,從皇位傳承這里分析,的確是不得不如此。


用戶評論