170萬年前的人都發現了,為何4000年前的夏朝,卻一直無法找到?

Wendy媽 2022/10/01 檢舉 我要評論

從小到大接受的教育都告訴我們,華夏民族有「上下五千年」的歷史。不過大家也知道,早年國際上一直只承認中國有3000年的歷史。也就是說,從現在往上數到商朝,再早就沒有了。

2019年7月,中國浙江的良渚遺址申遺成功。 英國著名學者科林·倫福儒認為良渚遺址,是處在和古埃及、美索不達米亞同一時段的「東亞最早的國家」。

良渚遺址距今5000多年,它比夏朝的時間還要早。因為根據「夏商周斷代工程」的提法,夏朝所處的時間應該是公元前2070-1600年。

考古學家在華夏的大地上,曾經挖出過170萬年前的元謀人,也挖出過幾十萬年前北京人的頭蓋骨,以及幾萬年前的山頂洞人化石。

我們現在又找到了,距離今天5000年的城邦遺址(有人說這是虞朝遺址)。那麼, 為什麼距今四千年的夏朝,反而找不到了呢?

一、夏朝不是找不到,是無法確認

對于如今的中國考古界來說,夏朝不是找不到,而是很可能已經找到了,但是無法得到確切的結論。

現在中外考古學界基本上認為,「二里頭遺址」很有可能就是夏朝的遺址,但是由于沒有任何的出土文獻,也沒有文字可以證明這一點,所以一直無法確定它的身份。

二里頭遺址位于洛陽盆地的東部, 距今大約3800~3500年,時代跨越夏、商兩個王朝,這個時間和「夏商周斷代工程」記載得差不多。

而且,二里頭遺址里面發掘出來的宮殿、城池,地點和古本《竹書紀年》中記載的太康稱帝的地方是吻合的。

同時,二里頭遺址的發掘工作,前后持續了四十多年,如今也還未停止。已經挖出了宮殿建筑的地基、平民居住點、手工作坊,以及墓穴等等。

另外,在 這個遺址里面,還有中國最早的城市主干道,那是一條寬20米的馬路,可以讓四輛車并排通行,而且考古工作者還挖出了「車轍」。

但是,這些只能證明,大約在3600年前,「二里頭」曾經出現了一個很大的國家。但是它存續的時間,到底是屬于夏朝還是商朝,因為沒有找到任何的文字記錄,所以存在較大的爭議。

有人認為,它是屬于商朝;也有人認為,它在第一、第二期挖到的遺址屬于夏朝。目前,二里頭遺址在申報世界遺產名錄,還沒有成功。

另外, 關于夏朝實際存續時間的問題,雖然「夏商周斷代工程」提供了一個大概的時間段,但是現在也有人認為,并不太準確。所以沒有人能夠說清楚,夏朝距今到底多少年。

那麼,這里就有一個問題了, 中國除了「二里頭遺址」以外,還挖出了好幾個大型遺址。比如說屬于龍山文化晚期的「 石峁文明」,它距今4800~3000年,有沒有可能是夏朝遺址呢?

同時,還有山西的「陶氏文明」,這個文明興盛了400年。也有人說,這里也有可能是夏王朝早期的都城。

另外,最近很火的「三星堆」,那里挖出的青銅立人像,手中抱了「一條蛇」。有人說人像的造型和甲骨文中的「夏」字很相似。因此也有學者懷疑,「三星堆」就是夏朝在遷移過程中留下的。

所以, 夏朝的問題,不是找不找得到的問題,而是能不能確認的問題。由于沒有發現關于夏朝的文字記載,也不了解夏朝具體的國家組織形式。

這樣的情況,就導致我們即使已經挖到了「夏朝」,也不能將它在眾多的遺址中識別出來。

二、夏朝究竟在哪里

關于夏朝的問題,不是它有沒有的問題,而是它到底叫什麼的問題。現在, 我們已經證明了在5000年前有一個良渚文明,它是東亞最強大的國家。

在三千年間,又有一個商朝,那處于這二者之間的,距離今天四千年的文明是什麼呢?它自然就是傳說中的「夏」朝了。但是,它到底叫不叫「夏」,還有爭議。

「夏朝」這個名字,很可能是周人聽了商代的傳說給它起的,它本來可能不叫「夏朝」。 郭沫若等學者認為,甲骨文里面曾經提到的「土方」,很可能就是商取代夏之后,夏朝的殘部。

這個「土方」,位于如今山西的西北方向,差不多就是陶寺遺址的方向。「土方」這個國家位于商朝的西北方向。商朝建立以后,武丁等幾代帝王曾經長期與「土方」作戰。

后來,商朝終于把它給消滅了,在它的中心地帶,修建了一個大型城邑,起名為「唐」。周朝的時候,成王就封唐叔虞于此。

另外,還有一些學者則認為,甲骨文和先秦文獻中提到的「西邑」才是夏朝。「西邑」大概就是在河南、山西交界的地方,而「二里頭遺址」就在河南。

出土甲骨文里面有「夏」這個字,但是沒有提到「夏朝」。所以又有人認為,夏朝可能并不像古書中描述的那樣強大。他也有可能,就是一個部落聯盟,被后人神化夸大了。

但是,這種說法依然不能達成一致。所以,現在中國挖出來的古遺址,包括仰韶文化、齊家文化、河南龍山文化、陶寺文化等等,都有人認為是夏朝的文化遺址。

但是,想要準確判斷出夏朝到底在哪個地點,可能還需要一些時間。 除非能夠找到新的古代文獻和重要考古證據,不然很難得到正確答案。

結語

由于夏朝的遺址方位遲遲不能確定,所以有很多愛國的好青年著急了。他們覺得中華文明被否定了,于是拼命地向「域外」去探索夏朝所在的地點。

最近,就總 有人在說什麼古埃及就是夏朝,印度的「死丘」就是夏朝,還有人說蘇美爾文明就是夏朝等等。這些看上去都非常玄幻,當然也很激動人心。

不過,我想說的是: 這些說法,只要不是素質教育的「漏網之魚」,就應該可以很明顯地看出是在胡說八道!根據如今的考古發現,夏朝很大機率就在「陶寺文明」和「二里頭」之間。

挖到170萬年前的人骨不算什麼,可是想要證明那骨頭的主人是誰,他屬于哪個年代,哪個國家?國號是什麼?沒有文字記錄,真的是很困難的。


用戶評論