沒有意外。
和同樣是異種入侵的 《寂靜之地》系列一樣， 《明日之戰》遭到了中國觀眾邏輯挑刺。
人類都能穿越時空了，還打不贏這種可以被機槍弄死的怪物；
人類都能穿越時空了，還只能用機槍打怪物；
人類都能穿越時空了，為什麼只會用人海戰術做最後掙扎……
正如IGN的點評所說， 《明日之戰》是一部非常愚蠢的時空旅行戰爭電影。
加上「星爵」克裡斯·帕拉特在 《複聯3》後，再一次在電影演繹了秀逗行為。那乾脆把片名改為「明日智障」更合適吧？
其實不至於。
並沒有差到很離譜的地步。
先說設定。
首先明確，電影終究只是電影，再完美的電影都會有所謂的BUG，穿幫等問題。
最重要的是設定能夠自圓其說，就足夠的了。
針對爆米花類型片，過多地苛求設定遵循現實邏輯，倒不如直接找現實題材的看來得舒適。
那麼 《明日之戰》設定有沒崩？
不算崩。
超現實的元素分為兩方面。
第一是外星怪獸。
電影裡的「白長釘」有著明顯的弱點，打頸部和腹部能致死，這玩意真有能力擊垮全人類的軍事力量？
怎麼不可能。
根據成年Muri的說法，白長釘行動隱秘，連衛星的偵查都能避開。這本身就是一種逆天的軍事技能，試想二戰德國能這麼搞，那是多恐怖的一件事情。
不要問白長釘是怎麼做到的。
編劇也不知道。
然後就是行動迅速，和強大的繁殖能力。
一爆發起來，單兵作戰能力比人類士兵強，數量上又碾壓，還要有一定的智商，真確定人類能贏？
拍的是抗日神劇嗎？
確實有點怪異的是外星生物沒有帶來任何外星細菌感染什麼的，尤其是近距離搏殺後可以絲毫無損。這只能用硬設定解釋，白長釘就是沒有對人類的有害細菌呀。
編劇說的。
第二是時空穿越。
現實中的科學理論，回到過去是不可能發生的。硬是要抓邏輯問題，所有穿越回過去的電影都是扯淡。
但 《回到未來》成為經典，證明了科幻是幻想被允許大於科學的。
關鍵是當中的理論有沒有自相矛盾。
《明日之戰》進行了教學環節，解釋了觀眾容易產生的種種疑惑。
因為這項技術還沒完善，還是demo版，所以人類不能成熟運用。因為白長釘都快統治地球了，人類只能死馬當活馬醫，幸運有一個穿越到30年前的試驗成功，無論如何都要嘗試，就只能穿越過來了。
時空穿越電影分為三大設定。
平行宇宙，穿越會去到另一個宇宙，對原來的歷史不會產生影響；
固定閉環，穿越者知道歷史也沒法改變歷史；
動態時間線，穿越可以改變歷史。
根據眼鏡男的描述， 《明日之戰》的時間只能沿著一個方向前進，就像一條河。
言外之意是只有一條時間線，平行宇宙可以排除。
未來人的設想大概是，利用這個時空漏洞搬救兵，用人海戰術能扛多久就多久。
由於只能是穿越到30年前，時間又非常緊迫，未來人已經沒空研究歷史能不能被改變，到底有沒有平行宇宙，他們只知道不用過很久自己就要被滅了。
到過去募兵是沒有辦法的辦法，
誰讓那個世界的人類沒有研發出更先進的武器，只能用槍和子彈火拼呢。
實驗選擇30年前，也不一定是隨便選的。
Muri可能發揮了重要作用，那就是她知道能利用毒素來殺死白長釘。
也許人類早知道敗局已定， 穿越時空最重要的目的並不是募兵，而是找一個人把研製成功後的毒素拿回過去量產，嘗試改變過去的可能性。
基於Muri是毒素研究的關鍵，選擇她父親Dan並不意外。因為Dan為了救女兒肯定會拼盡全力呀。所以Muri在找回Dan後就不想讓他冒險， 「我把你帶到這裡是（另）有原因的」，這句臺詞就足以說明很多。
《星際穿越》不是說了，愛才是人類最偉大的力量。
同樣的父女穿越拯救世界， 《明日之戰》十足就是爆米花版 《星際穿越》。
祖父悖論是無法解決的。
也沒有必要去解決。
只需要知道電影中時間像是一條河的設定，人類可以通過時光機影響這條河的流動，第一次流動到2051年的節點是波濤洶湧，如果計畫成功，被打亂的河水重新流動到2051年可以很平靜，那就可以了。
亞馬遜可是花了足足兩億美金買下了 《明日之戰》，如果邏輯存在非常明顯且致命的漏洞，那亞馬遜的高層都沒普通觀眾聰明，都是有錢沒地方花的傻子？
不可否認電影拍得很平庸，創意不足，三幕劇結構太過於工整而無趣，也不能否認劇本確實有可取之處。
比如伏筆和兌現。
小Muri對科學的興趣；
癡迷火山的黑人青年；
Dan老爸替一個有錢人修飛機；
這些看似可有可無的情節，到後面逐漸發揮出了重要作用。
雖然是簡單了些，但總比那些看到結尾就忘了開頭的網大爛片好多了吧。
《明日之戰》最主要的問題應該是私貨和價值觀的強行植入。
未來人強行徵兵，無數平民百姓奔赴戰場，群眾掀起大規模反戰運動，這無疑是影射越戰了。
Dan的父親Slade就是越戰老兵。
由於戰爭所帶來的傷痛，Slade選擇逃避他的家人，導致和Dan的關係不和。
總之戰爭就是非常傷天害理就對了。
然而作為一部爆米花電影， 《明日之戰》根本沒有要反思戰爭什麼的，重點還是放在了能夠和普羅大眾更為接近的家庭主題。
所以整部電影滿滿都是老美的Family價值觀體現，Dan可以不去拯救世界，但他一定要拯救自己的家庭。
著重表現的父女戲正常發揮，有幾處還是可以感動的。
但父子戲卻是非常敷衍。
兩場戲就把長時間不聯繫的父子拉到一起並肩作戰，兩人經過生死之戰後重歸於好，這倒不難理解，患難見真情嘛。
只是對於一部電影來說，沒有足夠的情感鋪墊，觀眾很難共情。
結局也顯得非常潦草，差不多每個主要角色都得到了一個修成正果的結局，卻毫無波瀾，像是走了個過場而已。
再來就是個人英雄主義。
美國人不信任政府也不是什麼怪事了，打從獨立戰爭開始他們就很反感權威，至少編劇是相信靠政府不如靠自己手裡的槍，結局還順帶黑了一把政客。
價值觀導向不要太直接。
電影帶有作者的主觀思想無可厚非，不認同老美的個人英雄主義，不代表傳輸這種價值觀的電影就一定不行。
《明日之戰》確實是不怎麼行。
家庭觀和個人英雄主義都只是在強行植入，或者說例行植入，缺乏說服力。
也難怪本來就有著文化差異的中國觀眾大都難以接受。
好萊塢電影要還是這麼拍，徹底失去中國市場就只是時間問題。
