朱元璋能跨過20個兒子,隔代傳位朱允炆,為何不能傳位四子朱棣?

Wendy媽 2022/04/24 檢舉 我要評論

洪武二十五年(公元1392年)四月,在明太祖朱元璋生命的倒數第六個年頭,太子朱標英年早逝,白發人送黑發人,年老的朱元璋是悲痛不已。

來不及過多傷心,一個大難題便是擺在朱元璋面前,那便是培養多年的嫡長子朱標病逝,誰來當接班人,繼承這個偌大的明帝國呢?

這個答案很快出來,在不到半年以后, 同年九月,朱元璋立朱標之子朱允炆為皇太孫。

后來的歷史證明,朱元璋晚年選擇繼承人方面是犯了兩個錯誤:一是看錯了孫子朱允炆,他沒那麼大的能力,沒有坐穩江山。二是信錯了四子燕王朱棣,他野心太大了,借著侄子朱允炆登基以后急匆匆的霸道削藩是趁勢而起,最終歷經四年便是將侄子朱允炆趕下皇位,自己來當皇帝。

那麼晚年的朱元璋為何如此做呢,是老糊涂了,還是另有玄機呢,今天宋安之來說說。

一、選朱允炆,而非朱棣,愛太子朱標是個重要原因,還有一個更重要原因。

朱元璋之所以選擇朱允炆,有個重要原因在于愛嫡長子朱標,所以選擇朱標的兒子朱允炆繼承皇位。

當然還有一個關鍵原因,那便是不選擇朱標的兒子,就要從自己其他兒子之中選擇,但是按照嫡長子繼承制度來說,他只能按照順序選擇自己次子秦王朱樉,但很明顯他對這個次子是一萬個不愿意。

秦王朱樉是一個有勇無謀或者說荒唐的人,他的過失很多,經常被父親朱元璋收拾。在洪武二十八年,因為對身邊人殘暴無比, 更是被人下毒害死,死后朱元璋給予他「愍」字謚號,還下令削減其葬禮規模,由此可見對這個兒子是多麼失望透頂乃至是厭惡。

三子晉王朱棡倒是不錯,很有作為,雖然《明史》記載「二十三年,同晉王討乃兒不花。晉王怯不敢進」。但很可能是朱棣造反成功以后,模仿自己的前輩唐太宗李世民篡改史書時,故意抹黑與自己不和的三哥晉王。

真實的晉王朱棡是「修目美髯,顧盼有威,多智數」,可以說要顏值有顏值,要智慧有智慧。而且他死于洪武三十一年,比朱元璋早死幾個月,如果他活到燕王朱棣起靖難之時,朱棣都不一定成功,或者說只要他堅決支持削藩,朱棣都不一定敢反。

至于四子燕王朱棣更不用說了,很是優秀。歷史證明這位是個狠人,是一位雄才大略之主,將明朝的疆域推至巔峰,開創了永樂盛世。

在這種情況下,朱元璋如果跳過次子秦王,選擇三子晉王或者四子燕王,即使他們可以坐穩皇位,但亂了繼承順序,會埋下皇室會持續不斷動蕩的巨大隱患。這點可以參考唐太宗李世民,通過玄武門之變奪得皇位,給后世子孫做了一個示范,只要想得到皇位就可以不擇手段,所以近有兒子李承乾發動兵變反對他,遠有唐玄宗李隆基也是通過政變得以登上大寶。

所以可以這樣說,朱元璋雖然沒有選四子燕王朱棣,選了孫子朱允炆,沒有避免了靖難之役,但是卻避免了之后更大的動蕩。

等到朱棣登基為帝以后,一方面是隱性削藩, 剝奪藩王兵權和參政權,只留下經濟特權,使其掀不起什麼風浪。一方面是嚴格執行嫡長子繼承制度,所以后世再沒有出現藩王造反成功,小宗反客為主的事情。

而且朱元璋之所以這樣做,還有一個重要原因,那便是開國皇帝傳位給孫子,是有成例可依。

元朝的開國皇帝元世祖忽必烈,在太子真金早逝以后,最終選擇真金太子第三子鐵穆耳繼位,是為元成宗,并且是坐穩了皇位,沒有被其他藩王推翻。

再加上朱允炆是一位孝子,在父親朱標病重期間是晝夜不離地伺候,守孝時還因過度傷心而消瘦,這點打動了朱元璋,因此對他說道: 「而誠純孝,顧不念我乎」

他為人又寬厚,朱元璋也希望繼自己「重典治國」以后,有著一位仁君來繼續自己的事業,來實行寬仁治國,這樣松弛有度方為長久之道。想著培養他一番,日后定有一番作為,可惜的是培養失敗,或者沒有看出朱允炆沒有當皇帝的能耐。

所以明太祖朱元璋明明有26個兒子,在太子朱標于洪武二十五年英年早逝以后,除去其他早逝和早夭的4個兒子,還有1個沒有出生的二十六子,綜合各種原因,是跨過其他20個兒子,隔代選擇了朱允炆這位皇太孫。

二、朱元璋留下的大好局勢,中央朝廷擁有碾壓朱棣的絕對實力,奈何朱允炆太差勁了。

朱元璋晚年犯的最大的錯誤,就是看錯了孫子朱允炆。早在朱元璋時代,朱允炆就主動提過藩王問題,害怕供衛中央朝廷的藩王力量,會反過來威脅皇權,對朱元璋說得頭頭是道,對 藩王要以德爭其心,以禮法約束,無效的話就削封地,再改封其他地方,再不知悔改,只能舉兵討伐。

朱元璋是深以為然,覺得自己孫子朱允炆是個能人,有帝王風范,認為沒有再比這個方法更好的方法了。

朱允炆的表現成功忽悠了自己的爺爺朱元璋,加上朱棣雖然是明初擁有實權的九大塞王之一,但面對中央朝廷依舊是不值一提。不然也不會面對朱允炆的削藩,竟然要靠裝瘋賣傻來爭取時間,到了不得不動手的時候才反抗,可以說中央朝廷對于塞王擁有碾壓性的優勢,所以朱元璋很放心朱允炆。

這也是他不害怕孫子壓不住叔叔的重要原因,以這點來看,他也并非老糊涂了,只是孫子在繼位前和繼位后的表現差別太大,可謂天壤之別。

朱元璋死后,朱允炆剛剛繼位就開始急匆匆削藩,短短幾個月之內是連削五王。沒有先難后易不說,反而是 如同廢藩、殺藩一般,都是廢為庶人或流放偏遠之地或禁錮于南京,甚至逼得湘王朱柏自焚以死明志,可見朱允炆也并非什麼善人。

朱允炆這種霸道極端的削藩方式,可以說 將整個藩王集團都推到自己的對立面,這樣一來對燕王朱棣來說可是大好事,也是后來朱棣可以出其不意的在寧王朱權處「借」到兵的關鍵原因。

而且更要命的是,朱允炆這位文人皇帝,對于文臣的重用也是顯而易見,雖說一般王朝歷經開國初期以后,王朝為了集權,到了后面會進行程度不一的重文輕武,但朱允炆如此重用文臣,也是軍功集團所不愿見到的。

這又凸顯出燕王朱棣的優勢,朱棣參與過洪武后期的北伐,是戰績輝煌,所以朱元璋給予他「節制沿邊士馬」特權,在北方軍隊中朱棣的威望還是很高的。

可以說明太祖朱元璋留下了大好局面,雖然藩王是一把雙刃劍,既可以供衛中央朝廷,又可以威脅中央朝廷,但是面對龐大的國家機器,并沒有多少威脅力,除非聯合起來,但很明顯做不到。

但朱允炆繼位以后,通過一系列神操作,將藩王集團和軍功集團推向對立面,甚至隱隱有支持朱棣的傾向,使得朱棣擁有面對中央朝廷的一搏之力。

朱棣起兵以后,身為當時的諸王之長,又打著清君側的旗號,所以他起靖難之役4年是勝多敗少,那些被俘虜的南軍(中央朝廷軍隊)將領,也多是轉而投向他一方。

不過朱允炆怎麼說也是朱元璋欽定的繼承人,擁有巨大政治優勢,雖然重用李景隆這個很有可能是高級臥底的運輸大隊長是屢戰屢敗,但朱棣起兵4年,卻僅僅只是據有三府之地,最后還是南下突襲采取斬首行動,直下南京才一錘定音。

而南京之所以很快攻破,還是因為 李景隆與谷王朱橞開金川門投降,迎入了燕軍,這二人可以說代表軍功集團和藩王集團對朱棣的態度。

最后來說,建文帝朱允炆是打爛了一手好牌,使得叔叔燕王朱棣逆襲成功,在明初上演了一出叔侄自相殘殺的慘劇,這也可以說是明太祖朱元璋的晚年敗筆之一,選擇了善于偽裝,實則心狠手辣卻水平很爛的朱允炆,還好的是四子朱棣雄才大略,雖有篡位逆取不光彩之事,但也使得明朝百尺竿頭更進一步,快速達到了巔峰。


用戶評論