靖難之役中,是朱棣太厲害,還是朱允炆一手好牌「被打爛」

細數中國上下五千年,能從一個王爺開始「造反」,最后統一全國的案例真是少之又少,細細數來也沒有幾個,我想朱棣就算一個。靖難之役中,是朱棣太厲害,還是朱允炆一手好牌「被打爛」?今天, 我們不從朱棣有多厲害開始下手,我們從朱允炆的角度出來,來了解一下這一段歷史。

下面小編來細數一些 朱允炆犯過的錯誤來淺要分析一下為什麼朱棣會成功,而朱允炆會失敗。

第一個錯誤:「書生誤國」

作為白手起家的朱元璋在遠征邊塞、治理國家方面有著其他同齡人無可比擬的才能,當然,一個人不可能沒有一點缺點,我想在用人方面,朱元璋就有所欠缺。 他留給朱允炆的也許是千古難尋的學者,但是在手握重權治理朝政方面可能就不太盡如人意了。

建文元年五月,朱棣派出長子朱高熾帶領著朱高煦、朱高燧去參加朱元璋的忌日,這不正是給原本就有撤藩打算的朱允炆送去的一份大禮嗎?無獨有偶,時任兵部尚書的齊泰也曾勸建文帝將此三人扣為人質。但是讓人想不到的是,作為托孤大臣的黃子澄并不同意,他認為該行為會讓燕王朱棣對撤藩有所防備,最后不好收場。這讓朱允炆對扣留朱棣三個兒子的想法有所動搖。緊接著,魏國公徐輝祖上書說到:

絕對不能放這三個人回去,因為此三人不但可以作為人質,而且都身負大才,如若放虎歸山,后果不堪設想。——《明朝那些事兒》

按理說, 三人有兩人不同意,少數服從多數,也不應該把朱棣的三個兒子放回去,但是朱允炆把他三人放回去了。在北京的朱棣做夢也沒有想到自己的兒子可以完好無損的回來,而這也正是朱允炆犯的第一個錯誤。

在靖難之變的最后一年,在朱棣與盛庸的決戰中,朱棣遭到頑強的抵抗,就在朱棣軍心動搖的時刻,朱棣的兒子朱高煦帶領軍隊趕到,極大的鼓舞了士氣,直接導致了盛庸軍隊的失敗。如果當時用朱棣的三個兒子為人質,也許歷史就會有所改變吧。

第二個錯誤:優柔寡斷

如果說朱元璋給朱允U留給的治世之臣有點問題,那留給他的能打仗之人還是有所準備的,取得了皇位的朱元璋冤殺了李善長、馮勝、藍玉這些驍勇善戰的功臣,那麼他給建文帝朱允炆留下了名將了嗎?我想留下了。

耿炳文守長興,而吳人不得肆其志。締造之基,其力為多。——《明史》

面對朱棣的造反,耿炳文率軍出征,但是朱允炆沒有想到的是,老爺子為什麼留下他,在那個年代,比他厲害的大有人在,比他低調的也大有人在,那麼為什麼耿炳文得以生還呢? 我想這與耿炳文一項出色的能力有關,那就是防守。而朱允炆給他的命令是進攻。當然這也并不是很大的問題,畢竟打不過就防守嗎,錯就錯在老將出發時朱允炆還囑咐了一句話:

請你務必不要讓我背上殺害叔叔的罪名啊。

也正是這句話,讓朱棣得以保全,在萬軍之中,沒人敢傷害朱棣的后果就是自己軍隊的敗落。我想這也是朱允炆犯的第二個錯誤吧。

第三個錯誤:以無能取代有能

所謂將門虎子,李文忠作為開國六大公爵之一,他的兒子再差也不能差到那里吧。李景隆就刷低了這個「高度」。

得到耿炳文失利的消息后, 黃子澄建議朱允炆以李景隆為主帥出征討伐朱棣,兵部尚書齊泰不同意,但是沒人聽,記得上一次沒人聽的意見還是放朱棣的三個兒子回去吧。

我想最后朱允炆失敗還是要好好反思一下為什麼不聽呢,當然這些都是玩笑。同年,李景隆率軍五十萬討伐朱棣,剛到任的李景隆立刻放棄了耿炳文的固守的計劃,把兵力投入到進攻的腳步上,結果我們都知道,有著絕對壓倒性的優勢的李景隆失敗了。一般情況下,李景隆早就應該停職查看了,但是,讓人想不到的是,黃子澄隱瞞了戰敗的情況,李景隆繼續擔任主帥。

同年, 與朱棣在白溝河之戰后,賠進家底,直接由朱允炆平叛變成了朱棣反叛了,我想這也是朱允炆犯的第三個錯誤吧。

結語:

結局我們都是知道的,朱棣稱帝,朱允炆不知所蹤。我想如果朱允炆當時少些優柔寡斷,多些果敢,可能歷史就會有所改變。當然歷史沒有如果,朱棣即位, 也用實際行動表明了自己也許不是一個好臣子,但的確是一個好皇帝。


用戶評論